摘要：　　對(duì)于媒體的辯論和批評(píng)，應(yīng)該回到法治的軌道上來(lái)。

　　最近，頂端新聞因?yàn)?ldquo;硬氣”，狠狠地火了一把。多名群眾通過(guò)其問(wèn)政平臺(tái)“我想＠領(lǐng)導(dǎo)”向鄭州市教育局局長(zhǎng)投訴稱朋友圈里充斥著大量販賣中小學(xué)學(xué)位的信息……頂端新聞把群眾留言轉(zhuǎn)給涉事轄區(qū)后還沒(méi)收到回復(fù)，鄭州市教育局宣傳外事處處長(zhǎng)閆曦先給記者打了電話，批評(píng)不應(yīng)放出這些留言……

　　頂端新聞很勇猛，不僅原汁原味地呈現(xiàn)了記者被處長(zhǎng)“質(zhì)問(wèn)”的情景，還把他爆的粗口也放了出來(lái)。次日，鄭州市教育局便迅速道歉，并發(fā)布了一份《關(guān)于謹(jǐn)防招生詐騙的公告》。

　　上述頂端新聞碰到的情況，并非個(gè)例，有人還把此事概括為“閆曦現(xiàn)象”——涉事部門、權(quán)責(zé)人士對(duì)實(shí)際存在的問(wèn)題和現(xiàn)象不關(guān)心、不重視、不處理，反而對(duì)曝光這些問(wèn)題的媒體和網(wǎng)民大發(fā)雷霆、大加責(zé)難，甚至還頤指氣使一番。頂端新聞?wù)宫F(xiàn)了媒體風(fēng)骨，“硬氣”破解了一回“閆曦現(xiàn)象”。

　　作為新聞從業(yè)者，筆者也經(jīng)常碰到、獲悉各種“閆曦現(xiàn)象”，典型有如下四類。

　　一是對(duì)監(jiān)督不接招，反批選題不正面。今年6月，中央廣播電視總臺(tái)記者在報(bào)道安徽蚌埠一座大橋搭建圍擋并把盲道封閉在內(nèi)涉嫌違規(guī)的問(wèn)題時(shí)，蚌埠市行政執(zhí)法局執(zhí)法信息科負(fù)責(zé)人詢問(wèn)記者的單位后說(shuō)：“作為新聞媒體，你宣傳好的方面，多宣傳宣傳不行嗎？”

　　這里可以直接援引習(xí)近平同志的話語(yǔ)作為回答：“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。新聞媒體要直面工作中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，同時(shí)發(fā)表批評(píng)性報(bào)道要事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀。”

　　二是認(rèn)為媒體報(bào)道就是挑刺添亂。很多地方官員的思維仍然停留在“防火防盜防記者”，記者一來(lái)就如臨大敵，緊密監(jiān)控、全程跟蹤，有極端者還毆打、驅(qū)離記者，甚至闖入記者所住酒店房間威脅。直到記者離開當(dāng)?shù)鼐秤颍髫?zé)者們才松了一口氣。好像記者不來(lái)，那些問(wèn)題、丑惡、濁事、時(shí)弊就消失了，可謂現(xiàn)代版的掩耳盜鈴。

　　筆者親歷過(guò)一個(gè)事件，一名體制內(nèi)人士看完報(bào)道對(duì)象送給媒體的一堆錦旗及相關(guān)事件介紹后說(shuō)：“看，都是搞事的報(bào)道。”另一個(gè)令人哭笑不得的事例是，筆者曝光一個(gè)騙子公司在西部偏遠(yuǎn)區(qū)縣投標(biāo)建設(shè)五星級(jí)希爾頓酒店后，有人反過(guò)來(lái)狀告該報(bào)道“破壞了國(guó)家西部大開發(fā)的政策”。

　　三是批評(píng)媒體炒作熱點(diǎn)、連續(xù)炒作。對(duì)新聞機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，報(bào)道要遵循傳播規(guī)律，選題的遴選、采編都要講求新聞性、維護(hù)公共利益。進(jìn)入媒體視野的每個(gè)選題，都是從無(wú)數(shù)線索里遴選出來(lái)的。媒體的職責(zé)就是對(duì)該選題所反映的情況全面呈現(xiàn)、持續(xù)跟蹤，還要謹(jǐn)防“爛尾”。如果說(shuō)關(guān)注和報(bào)道就是炒作，那么新聞業(yè)可以直接取締了。對(duì)于“連續(xù)炒作”這類批評(píng)者，可以建議他們?nèi)タ纯粗袊?guó)新聞獎(jiǎng)的設(shè)置，其中就有系列報(bào)道和新聞專題的獎(jiǎng)項(xiàng)類別。

　　四是給媒體或某個(gè)記者“拉清單”。有的地方會(huì)定期搜集匯總一家媒體或某個(gè)記者的報(bào)道，并自定義正、負(fù)面標(biāo)簽。但匪夷所思的是，這些人經(jīng)常把官方對(duì)輿情的回應(yīng)、警方的通報(bào)、檢方的起訴之類也列為負(fù)面報(bào)道。此外，記者本身有分工，有的專門做主題報(bào)道、典型人物、地方經(jīng)驗(yàn)，有的專門做監(jiān)督報(bào)道、投訴報(bào)道、暗訪報(bào)道，硬要給某一個(gè)記者“拉清單”“算總賬”也是令人驚詫。

　　我國(guó)目前對(duì)新聞采訪工作有相對(duì)明確規(guī)定的，是原新聞出版總署發(fā)布的《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》。但通覽其全文，對(duì)記者提出的要求主要是，“確保新聞報(bào)道真實(shí)、全面、客觀、公正，不得編發(fā)虛假報(bào)道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應(yīng)報(bào)道的新聞事實(shí)”“新聞?dòng)浾卟坏媒栊侣劜稍L活動(dòng)牟取不正當(dāng)利益，不得借輿論監(jiān)督進(jìn)行敲詐勒索、打擊報(bào)復(fù)等濫用新聞采訪權(quán)利的行為”，并沒(méi)有出現(xiàn)炒作、渲染之類的詞匯。

　　對(duì)于媒體的辯論和批評(píng)，應(yīng)該回到法治的軌道上來(lái)，跳出“屁股不正”“××系”、炒作渲染之類的“扣帽子式”評(píng)價(jià)，回到“以事實(shí)為依據(jù)、以規(guī)定為準(zhǔn)繩”的原則上來(lái)。

（作者為澎湃新聞編委）